Природный газ: выгодно или затратно?

В редакцию газеты «Красная звезда» пришло письмо от пенсионера Вячеслава Козлова из пос. Мичуринское, который предложил вынести на всеобщее обсуждение вопрос о завышенных, по его мнению, тарифах на техническое обслуживание газопровода-ввода низкого давления к индивидуальным жилым домам и внутридомового газового оборудования. Вот что он пишет:

– Подвели нам газ, удовольствие не из дешевых. Все бы хорошо, но газ оказался с обременением. Согласно техническим условиям, он поставляется только при заключении договора на техобслуживание: за наружный газопровод – 2067 руб. 80 коп. и внутренний – 1017 руб. 46 коп. ежегодно. В результате (а у нас в доме стоит одна газовая плита) в год мы платим по счетчику за газ порядка 100 руб., а за обслуживание – в общей сложности 3200 руб., то есть обслуживание дороже самого газа в 30 с лишним раз. Назвать это благом язык не поворачивается.

Еще одна несправедливость состоит в том, что в поселке природный газ также поступает в многоквартирные жилые дома, но их жильцы не платят, в отличие от нас, за техническое обслуживание газопровода. Я считаю, что все жители страны должны находиться в одинаковых условиях, а получается, что владелец индивидуального дома – изгой, хотя свой дом я построил своими руками, ничего не прося у государства, а граждане приватизировали готовые квартиры.

Далее относительно самой процедуры техобслуживания. Я не имею претензий к слесарям, но дело в том, что обслуживать-то по сути нечего: все новое, проверенное. Проложен кусок пластмассовой трубы, к тому же зарытый в землю, протяженностью 19 м от дороги до дома – что тут обслуживать? Придет слесарь, понюхает на крыльце воздух около счетчика и вручает квитанцию на оплату. Но интересное заключается в том, что самым трудозатратным (коэффициент 1,1) является выписка акта на эту, как я считаю, несуществующую работу (это около 1,2 тыс. руб.). В акте написано, что заказчик претензий по качеству проверки к компании не имеет. А как пожилой человек, например, может определить это качество, он что, разбирается в газовом оборудовании? Я не против этого контроля и даже считаю, что он нужен, свеж в памяти жителей взрыв жилого дома в Приозерске. По моему мнению, проверяющий по газу обязан иметь журнал, где собственноручно должен дать заключение, что газовое оборудование соответствует правилам техники безопасности, ставить число и подпись, это обязанность его, а не потребителя. Тогда в случае ЧП можно легко определить, кто обслуживал, через какой период и так далее.

Хотелось бы узнать мнение районной администрации, прокуратуры, АО «Газпром газораспределение Ленинградская область», жителей района, как решить эти проблемы, как защитить пенсионеров от этой обираловки.

Я встретилась с В. Козловым, чтобы прояснить для себя некоторые вопросы. Супруги Козловы изначально планировали подключить к газу только плиту для приготовления пищи (отапливается дом дровами), что и было отмечено в документах. За подвод газа к дому они заплатили порядка 100 тыс. руб. Семья ежемесячно потребляет только 1 кубометр газа, за который платит по 5 с лишним рублей, соответственно, в год выходит порядка 100 руб. Но вот обслуживание вылетает в копеечку.

– Нам обещали дешевый газ, – возмущается Вячеслав Иванович, – а он действительно дешевый, но вот обслуживание непомерно велико. Где же здесь польза и выгода для людей, особенно для пенсионеров? Я согласен с тем, что техническое обслуживание газовых сетей необходимо, но не за такие же деньги. Пусть тогда государство компенсирует эти затраты малоимущим гражданам и пенсионерам. Думаю, мой пример заставит задуматься многих жителей района: стоит ли подводить к частному дому природный газ, не дешевле ли будет отапливаться дровами и использовать баллонный для приготовления пищи.

Вячеслав Иванович рассказал, что обращался к главе администрации Мичуринского сельского поселения Игорю Леликову по поводу высоких тарифов на обслуживание, но тот заявил, что эти вопросы не входят в его компетенцию. В. Козлов написал письма в Приозерскую городскую прокуратуру и в комитет государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области. Ответ, который пришел оттуда, он считает чиновничьей отпиской.

– Мне написали, что в розничную цену на газ для населения не включаются затраты по обслуживанию внутридомового газового оборудования, – недоумевает мой собеседник. – Это понятно. Но мне с самого начала, так сказать, выкручивали рук, заявив, что без подписания договора о техобслуживании газ к дому не подведут. Кто мог предположить, что газовая компания установит такие тарифы? Ведь все нам говорили, что газ – наиболее экономичный энергоноситель и, подключившись к нему, мы сэкономим значительные средства.

Теперь Вячеслав Иванович собирается расторгнуть договор с АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» и вновь покупать баллонный газ.

Людмила ФЕДОРОВА

№ 100 (11957) от 21 декабря 2016 года

Рассказать друзьям: